历史给予机遇，国民党却一次次错过
细数数十载两岸角力，找到坐下来商谈的契机并非没有，奈何每逢关键时刻，国民党总会选择退缩。
上世纪五十年代，蒋介石在岛内高喊"反攻大陆"，可其动作被华盛顿严加限制。台湾当时被纳入冷战格局，蒋本人也清楚，真要全力拼搏，可能连立足点都难以维持。他私下确实考虑过与北京接触，甚至构思过"和平了结"的方案。1958年金门炮战爆发后，两岸气氛骤然紧张，那点微弱的可能被彻底掐灭。
到了蒋经国主政时期，岛内政策稍有缓和，探亲、通信、文化往来渐渐出现缝隙。"三不政策"，即不接触、不谈判、不妥协，却像三道铁墙横亘其间。蒋经国晚年据说有意调整，可惜时间太短，未能抓住转向窗口。
马英九算是离"和"字最近的国民党领袖。2015年11月7日，两岸领导人在新加坡实现1949年以来的首次会面，那次握手一度被视作破冰象征。可他任内始终聚焦经贸，回避主权问题，选票考量压过了政治决心。等到2016年民进党掌控执政权，谈判空间迅速收窄。
十余年后，局面再度出现转机。国民党主席郑丽文率团于2026年4月7日至12日访问江苏、上海、北京。上一次国民党主席率团正式访问大陆，要回溯到2016年10月洪秀柱的"和平之旅"。4月10日两党领导人会晤传递出明确信息，双方基于"九二共识"、反对"台独"的共同政治基础，重建对话平台。
回顾过去，国民党并非手握好牌，只是每次都被短期选情、盟友牵制和路线变化消磨殆尽。这种消磨效应延续至今。2026年6月1日至6月18日，郑丽文相继走访美国旧金山、波士顿、纽约、华盛顿及洛杉矶，沿途强调通过对话缓和台海局势。可见"选举与两岸"的固有矛盾，仍未找到破解之道。
和平推进统一，无需诉诸武力
在此背景下，"依法统一"的构想逐渐进入公众视野。其核心主张是不需要武器，不用街头行动，只要国民党有意愿，就能在现行法律框架内推动。
这套设计的立足点是台湾现行的法律文本，其中对"一个中国"的定位始终未变。从法理角度出发，两岸走向统一更接近"恢复原状"而非"改变领土"。国民党若在下届执政中获得立法机构多数席位，就有可能通过修订现行法律条文的方式，发布一份具有历史意义的政治宣言。参照1990年10月3日两德统一的模式，当年东德通过法律程序并入西德，依靠的是法律步骤而非战场对抗。
这种思路有明显优势。它无需举行全岛公投，也无需漫长立法过程，只需执政党展现政治决心，程序上具备可行空间。宣言一旦出台，具体安排如地方自治安排、军队整编方案、财政过渡措施、社会保障衔接等，都可以在谈判桌上逐一商议。
国际层面的支撑更为明确。1971年10月25日通过的联合国大会第2758号决议，已确立世界上只有一个中国的事实。台湾不具备"国家属性"，缺乏加入国际组织的资格，这从法律上阻断了外部干预的途径。
大陆的政策方向同样在为这条路径铺路。3月12日，十四届全国人大四次会议通过的国民经济和社会发展"十五五"规划纲要明确指出，要深入贯彻新时代党解决台湾问题的总体方针，坚守一个中国原则和"九二共识"，坚决遏制"台独"分裂活动，反对外部势力介入，维护台海和平稳定。
国台办发言人陈斌华在同月的例行发布会上强调，和平发展、交流合作已成为岛内主流民意。4月22日国务院台办新闻发布会上，有记者询问国民党主席郑丽文大陆访问返台后的影响，台湾"民主文教基金会"公布的岛内最新民调显示，超过半数受访者支持台湾主动讨论两岸统一议题