近期，一起医疗事故的追责风波吸引了公众目光。
2024年2月17日凌晨3点，江西抚州一名两岁多的孩子因呕吐、腹胀，被家长送进抚州健强第五医院急诊。接诊医生韩某采取了保守补液方案。上午8点，韩医生完成交接后下班，后续工作由接班医生继续以保守方式处理。当天白天，患儿状况不断恶化。下午2点，家属自行将孩子转往江西省儿童医院。途中孩子突发心脏骤停，抵达医院后经全力抢救无效离世。
经鉴定，该案例构成一级甲等医疗事故，医院负主要责任，存在漏诊、延误病情及未及时手术等过失。法院判决医院承担85%的责任，需向患儿家属赔偿146万余元。首诊医生韩某则面临行政处罚，并因涉嫌医疗事故罪被追究刑责。一、二审法院均判其有罪，韩某获刑一年。
不少大众疑惑，为何普通的医疗纠纷会演变成刑事案件？
律师解释，法律责任分三类：一是民事责任，即常说的医疗纠纷；二是行政责任，如本案中韩医生所受的处罚；三是刑事责任，本案涉及的“医疗事故罪”便属此类。可以说，这是医疗纠纷中最严厉、最顶格的惩罚手段。
律师强调，法律适用遵循“谦抑性原则”，通常只有情节极其严重，才会启动刑事追责。
有人担忧，此案判决或引发更多“防御性医疗”，如过度检查与治疗。这种顾虑在一线是否真实存在？
张强医生集团创始人张强指出，事件具有两面性。若确系医生疏漏且流程有误，甚至存在主观恶意或隐瞒，导致患儿死亡，那么刑事处罚对医疗界确有惩戒意义。但若依据不足、责任界定模糊，却将锅甩给一线医生，社会负面影响将极大。
一方面，未来医院急诊可能更倾向于推诿病人，不敢轻易处置；另一方面，年轻医生或不愿涉足高风险科室，尤其是急诊儿科，这将冲击未来的医生培养体系。此外，“防御性医疗”可能导致大量不必要的检查，加重医患负担，这种增加未必有益，有时反而延误病情。