美伊双方此刻都毫无退意，冲突升级的势头难以遏制。外媒《亚洲防务安全》近日披露，有伊朗“高层人士”提出了一项大胆构想：突袭科威特，占领美军基地，并俘虏美军士兵作为人质，以此作为与美国谈判的筹码。
【文章配图-1】伊朗特种部队训练画面
**伊朗高层真的不懂战争吗？**
关于“入侵科威特”的说法，并非源自伊朗政府的官方计划，而是来自国内非官方渠道，具体出自现任议员穆塔基之手。这更像是在冲突背景下，“没有绝对安全政治边界”这一论调的延伸。穆塔基曾任伊朗外交部长，属于前高层人物，他的言论容易让人产生“伊朗领导层对战争缺乏清醒认知”的印象。
【文章配图-2】穆塔基曾经为伊朗前外交部长
该构想的细节颇为具体：由伊朗特种兵执行任务，目标锁定美军在科威特的几个主要基地，包括布赫林营地、阿里夫詹营地以及阿里·萨利姆空军基地。计划中提及要俘虏一批美军士兵，人数大约为100人。
这种提议恰恰暴露了伊朗方面对现代战争复杂性的认识不足，至少可以说是一个根本不具备可操作性的目标。不过，这位前外长身为高级官员仍抛出此设想，未必真是因为不懂战争，而可能是有意为之，以迎合当前伊朗国内的主流情绪。经过此前的几轮交锋，伊朗的信心有所提升，不再像过去那样畏惧美国的压力。
如今伊朗也希望能结束冲突，但在如何结束的问题上内部分歧明显。这一构想的本质，其实是在探讨当美国不放过伊朗时，伊朗该如何破局？主动出击未必能带来理想效果。
当然，也不排除这是认知局限导致的荒诞想法。目前美伊对抗的局面极为特殊，历史上鲜有先例。双方打打停停，却从未正式宣战。对于战争性质的定位，伊朗或许存在模糊地带，甚至可能有意效仿1979年占领美国驻德黑兰大使馆的事件，试图将俘虏作为胁迫外交的工具。
在冲突期间，伊朗已多次袭击位于科威特的美军基地。由于科威特一直允许美军利用其境内设施打击伊朗目标，早已被伊朗视为敌人。若进一步发动地面行动，看似并非完全不可能。
**突袭美军基地抓人质？**
但进攻科威特的计划仅停留在构想阶段，面临诸多无法克服的障碍：
首先，合法性缺失。
科威特虽是小国，但在美伊冲突中保持中立地位。伊朗若发动地面进攻，将彻底违反国际法。一旦动手，极有可能引发海湾国家的公开集体反对。仅凭驻有美军基地就发动攻击，足以激起众怒。鉴于海湾国家普遍拥有美军基地，伊朗此前以报复为名进行空袭，已在外交上陷入被动。若真进攻科威特，可能促成反伊朗同盟的形成，使战争规模扩大至伊朗无法承受的地步。
炸基地是一回事，突入进去就是另一回事了
其次，地理条件不允许。
科威特在美国对伊朗的军事行动中地位重要，被誉为“永不沉没的航空母舰”。但从地理上看，科威特与伊朗并无陆地接壤。借道伊拉克只会增加麻烦，而在美国空中力量占据绝对优势的情况下，跨海作战几乎是不可能完成的任务。
再次，军事可行性低。
尽管伊朗军队实力在海湾地区位居第一，但要发动地面进攻难度极大，极易出现顾此失彼的局面。一旦进攻科威特，伊朗将面临全面战争。美军想在地面进攻伊朗固然困难，但防御伊朗的进攻则相对容易。届时，真正陷入困境的将是伊朗自身。
伊朗目前还是导弹战见长
最后，抓人质策略无效。
伊朗突袭科威特的目的是俘虏美军人员，以便在谈判桌上使用。在小规模冲突中，这招或许有效，但在大规模战争中，此举缺乏大局观。
当前美伊交战规模已相当庞大，几名俘虏不仅无法成为筹码，反而可能成为战争升级的导火索。俘虏100名美军，意味着双方发生了前所未有的地面战斗，这足以促使美国考虑不惜一切代价反击。
**到底谁不懂战争？**
穆塔基的言论仅代表个人构想，不代表伊朗官方政策，最多算是虚张声势，是心理战和外交战的一部分。也有观点怀疑，相关言论受到媒体关注，实则是美国幕后运作的一场舆论炒作。美国一直试图构建反伊朗联盟，为此必须夸大伊朗的威胁。
舆论炒作和实际作战完全是两回事
如果真要论谁更不懂战争，美国才是那个真正糊涂的角色。发动对伊朗的战争本身就是一个错误的选项。
按照现代理论，战争是敌对双方为达成政治、经济等目的而进行的武装斗争，被视为政治和外交的极端手段。然而，美国对伊朗发动战争的深层目的至今令人费解。坚持将战争打下去，究竟图什么？起初美国强调是为了阻止伊朗研发核武器，后来又声称是为了控制霍尔木兹海峡。这些说法实则只是借口，而非真实目的。
如今，连美国自己都已说不清，这场仗到底为了什么。