伊朗与美国并未开启和平谈判，战火反而越烧越旺。尽管德黑兰方面极力展现强硬姿态，但中东媒体《半岛电视台》在2026年7月15日的报道中揭示，伊朗内部暗流涌动，分歧巨大，甚至面临内讧风险。
局势正走向关键节点？
美伊冲突持续已久，如今已至背水一战或重回桌前的抉择时刻。此时，伊朗的内部生态格外引人侧目。表面上看，伊朗上下同欲，但在光鲜的外壳下，裂痕早已显现。
指挥体系究竟是否清晰？
早在2026年4月，美国总统特朗普曾直言不讳地表示，伊朗“现在没有领导人了。我们不知道谁是领导人。没人知道——我想他们自己也不知道。”
针对这番言论，《半岛电视台》分析认为，美方意在塑造一个领导层混乱的伊朗形象，而德黑兰方面自然会对这类指控予以回击。
在中东近期的激烈交火中，伊朗高层遭受重创，最高领袖哈梅内伊及数十名高级官员相继遇刺，这种外部压力曾在短期内凝聚了内部团结。但随着时间推移，内部的温差逐渐明显。回顾过往，伊朗不同权力中心在对美策略上存在显著差异：军方、外交部与议会之间的步调并不一致，尤其是非正式渠道释放的信号，更显示出巨大的鸿沟。
议长目前主导着和谈进程
伊朗政坛派系林立，各派在内政上各有诉求，但在对外立场上却试图保持一致，特别是在霍尔木兹海峡控制权这一核心争议点上，各方态度罕见地趋同。
据《半岛电视台》梳理，伊朗内部大致可划分为三股势力：
第一派是安全精英阶层。这包括伊斯兰革命卫队总司令、最高国家安全委员会秘书等负责军事与安全事务的高官。他们对美立场极其强硬，坚持认为只有在拥有军事优势且绝不投降的前提下，才可能考虑与美方接触。
第二派以外交路线为主。该派系由总统佩泽什基安领衔，涵盖政府各部门高官，如外交部长阿拉格奇以及身为美伊谈判首席代表的议长加利巴夫。这一派主张积极展开外交斡旋。尽管他们掌控着除军安部门外的行政资源，但在战时状态下，其实际影响力相对有限。
面对外界关于内部分歧的报道，总统佩泽什基安在2026年7月14日公开否认，他强调：“我不仅不认为自己与军事指挥官有任何区别，而且我会坚决捍卫他们，这是我的荣幸。”从政治光谱来看，他虽偏向主和，但反美底色未变；阿拉格奇也多次指责美方在关键议题上毫无让步之意。
第三派则是纯粹的强硬派，主要由军方将领及部分议员组成。他们主张为哈梅内伊复仇，拒绝向美国做出任何妥协，无论代价几何。
若深入剖析，所谓的“三分天下”更多是一种理论划分，并非严格的组织界限。外界依据观点不同将其归类，但实际上各派基本立场高度一致，对美态度均极为强硬，留出的让步空间微乎其微。
穆杰塔巴保持低调是明智之举
伊朗最高领袖拥有终身执政的绝对权力。哈梅内伊掌权37年，其继任者穆杰塔巴自获任命以来，除发布书面声明外，从未公开露面或发声。这完全是出于安全考量。鉴于美以两国惯用“斩首行动”，哈梅内伊遇刺后，德黑兰绝不能再给对手可乘之机。尤其在以色列发出威胁、特朗普宣称穆杰塔巴“已经90%没了”的背景下，隐身成为最佳保护色。
事实证明，穆杰塔巴不现身是正确的选择。自与美国爆发冲突以来，伊朗多名高官都选择了低调行事。
当前伊朗面临的真正危机并非内讧，而是内鬼尚未肃清。即便不算2025年以色列实施的暗杀行动，仅在2026年开战初期，大量伊朗高级官员遇难，背后均有内鬼配合的影子。美以长期在伊朗境内策反、发展线人，这些潜伏的内患才是让伊朗付出惨重代价的根源。
只要安全防线无法确保，类似悲剧便会反复上演。
美国刻意营造伊朗分裂的假象，实为一场阴谋。既然正面难以击败伊朗，便企图从内部瓦解。通过制造矛盾、挑动派系斗争来搞乱德黑兰，但美国显然误判了方向——伊朗内部的争论本质在于如何以更硬的姿态对抗美国，而非讨论是否该让步。