复读考上清华北大，奖100万；考上C9高校，奖10万；高分复读生学费全免，生活补助最高10万；本科线以上，0学费入学……据纵览新闻报道，6月25日，新乡长垣市一中学官方账号发视频悬赏复读生，引发热议。有人质疑：这种宣传，合规吗？
资料显示，涉事学校是一所集幼儿园、小学、初中、高中于一体的民办学校，高中部2021年4月才成立。这么一看，就不难理解它为何重金悬赏高分复读生——对一所历史短、名气小的民办校来说，若真能“掐尖”，无异于逆风翻盘、弯道超车的好机会。
每年高考成绩公布后，“要不要复读”“去哪儿复读”都会成为焦点，而这些话题几乎都绕着民办学校转。原因在哪？从2008年起，公办普通高中就被禁止办复读班。据南方都市报报道，时任教育部部长周济说：“公办高中办复读班，是利用国家资源进行收费，不利于教育公平。”
公办高中不许办复读班后，民办学校顺理成章接过了复读生的需求。这原本是为了给高考失利者一次机会，却慢慢变成一场心照不宣的交易——在不少学校的招生宣传里，复读生分数越高、学费越低，高考成绩越好、额外奖励越高。
这种背景下，某些地方曾冒出“高考专业户”：为了赚奖金，一些高分考生在不同学校间来回跑，多次重复参加高考。对学校来说，重奖高分复读生并不“亏”：一方面，大张旗鼓的宣传能带来强大的广告效应；另一方面，如果“对赌”成功，不光能提高升学率，还能再掀起一波广告效应；更关键的是，名气与升学率上去了，学校自然能抬高收费，实现“堤内损失堤外补”。
这也正是这类事件被争议的焦点——教育，怎么就成了明码标价的交易？
从“交易”角度看，买卖双方各取所需，看似皆大欢喜。但这种交易对教育环境的破坏，却是直接又深远的。近处看，高分复读生的成绩根本反映不了学校的真实教学实力，这样抬高的升学率，对普通学生和家长不是参考，而是干扰。远处看，越来越多的高分考生选择复读，难免让高考分数内卷，压力传导到各个环节。近年来，一些地方复读生比例居高不下，未尝不是其中一个缩影。
针对网友质疑，长垣市教体局工作人员告诉纵览新闻，不允许这样宣传，会向领导汇报。教育公平事关千家万户，这种表态积极且必要。不过，既然“不允许”，这样的宣传为什么还敢招摇过市？更进一步说，在“不允许”的同时，教育主管部门有没有完善监督、加强管理？这些都需要做好前置性的制度安排，不该总等着事后“向领导汇报”。这也算是此次事件留给相关部门的一道“附加题”。
红星新闻特约评论员 张涛