文章配图-1
小红书前高管实名举报的事件，狗蛋琢磨了一个多星期。账是这么算的，这瓜吃着吃着，总得有个说法。
起初，没动笔写，琢磨来琢磨去，觉得现在网上的事儿挺玄乎的，真真假假，分不清。有时候，某个大V一发话，风头立马就变了个人似的。
狗蛋想做的是个明白人，没弄明白前头的事情，不想自己先下定论，也不想这些个想法影响着大家的判断。再等等，等官方有个说法，事情也许才清楚。
就有点儿有意思了，小红书的回应一直没等到，那个突然冷下来的话题，又热起来了。
社交平台上顿时冒出一帮“冷静吃瓜的”，都挺积极的在评论。随手拍了几张，大概见识见识：
先不说这些帖子写得怎么样，狗蛋心里直犯嘀咕：这整齐划一的配图，都是从哪儿弄的？
照片里那个网站，是香港证券委员会的上市信息发布平台，哪家公司准备上牌，那儿都能查到最新消息。圈内人用得多，可一般人，可能还真没听说过。
当然，也不能说这两年股市行情好，人人都成了半个圈内人了。
那帮“冷静吃瓜的”发出来的东西，狗蛋都翻了翻，虽然写法不一，但挑不出大毛病，主要就两点：
一，实名举报陈浩的那个，根本不是小红书的高管。
二，小红书这会儿也没递交招股书的事。
大致是说：
小红书要是没打算IPO，自然没必要为了省点钱，把高管给裁了。换个人说，陈浩可能根本不是小红书的人。
陈浩到底算不算小红书的高管，这事儿真不好说。或者说，外人很难断定。
陈浩自己说，他是小红书前“商业部华南本地直销业务负责人”，管着广州和重庆那边的业务，手下大概三十号人。
广州市中院的判决书里，说他是“生态直客销售leader”。这“leader”，中文就是“领导”的意思。
按月薪算，陈浩税前拿三千七百块，在小红书上大概对得上R5职级，算得上中上游的核心人员。
不过，你要非说中上游核心不算高管，其实也行。
还有第二点，小红书没递交招股书，这个没毛病。
人家正忙着准备上牌呢。
这两点单独拎出来，好像都能说得通。可问题是：
大家真正想弄清楚的，是这些吗？
陈浩算不算高管、小红书有没有IPO，这些其实都不重要，真正要看的，是：
小红书这事儿，到底有没有期权欺诈？
广州中院的判决里，有几个地方值得琢磨：
一，小红书确实有违法解除劳动合同的情况。
二，小红书本来说的境内薯一薯二和境外XINGIN期权平台没关系，法院不这么认。
三，法院支持了陈浩关于期权可预期利益的赔偿请求。
境外VIE架构下的期权激励，是中概股企业和互联网公司留人的主流手段。
早期，靠着期权承诺的高回报，把人给稳住。等业务稳当了，或者期权快到归属期了，又找各种由头解约，让人没法拿钱。
再加上境内外法律隔离，约定争议归境外处理，一旦闹到期权问题，员工只能跑境外去告。
陈浩之前，就有员工因为期权问题，告小红书，小红书的法务就辩称：期权是境外公司发的，国内公司不沾边，告就得告境外公司。
就像鲁迅先生说的，告周树人，关我鲁迅什么事？
境外告状，成本高，多数时候，结果都是白费功夫。
陈浩能坚持三年，是万里挑一。
说到底，也得给广州中院点个赞。
以前，这类案件，因为主客体认定不清、管辖权争议、法律适用模糊，往往判决起来费劲。
陈浩这事儿里头，也有向上海相关部门反映，人家只能说搞不定，只能走法律程序。
广州中院算是开了个好头。
往后，各地法院碰到类似的情况，估计心里也有谱了。
最后说说，广州中院的判决，其实去年十月二审就下来了，小红书那边也赔了钱。